暑假大学生兼职乱象丛生，付费陷阱频发令人唏嘘

黄齐超

电影院售票与扫码服务，日薪300元；音乐节现场提供协助，日薪500元；自习室前台兼职，日薪400元……在暑假期间，这类兼职信息在网络上广泛传播，吸引了众多寻求兼职的学生。他们带着对“高收入”和“即时结算”的期待前来报名，然而现实却是，他们需先支付费用才能获得工作机会。（澎湃新闻 8月9日）

众多大学生渴望在暑假期间寻得一份适合自己的兼职，希望通过辛勤劳动赚取一些收入，这不仅有助于缓解家庭的经济负担，还能丰富个人的社会经验，实为多赢之策，何乐而不为呢？然而，理想虽美好，现实却往往不尽如人意，因为许多寻找暑假工作的学生，稍有不慎便陷入了“付费兼职”的陷阱，不仅未能找到工作，反而损失了中介费用。

近期，高校学子在寻找兼职工作时，屡屡遭遇“黑心中介”的欺诈，这一现象令人痛心。实际上，“黑心中介”的伎俩并不高明，他们通常会在网络或社交平台上发布虚假的招聘广告，以“高收入”、“日结工资”等诱人词汇吸引渴望兼职的学生；随后在面试过程中，他们以体检费、保险费、推荐费或保证金等为由，逐步诱导求职者自行承担费用。针对这一问题，网友们提炼出了至关重要的“防骗”策略——在未找到工作之前切勿先行支付费用，此类情况往往属于欺诈行为！

自然，为了增强大学生在求职过程中的警觉意识，学校、家长以及媒体都反复利用负面案例进行宣传教育，并且教授他们识别技巧，以此提升大学生的警惕心理。广泛的警示教育确实取得了显著成效。然而，针对大学生暑期兼职的非法中介活动依然十分猖獗，这究竟是什么原因呢？我认为，原因有以下几点：

大学生普遍缺乏社会经验，对法律的认识不足，一旦遭遇诈骗，往往不知如何及时收集证据进行维权，也难以通过正规途径寻求帮助。再者，在与所谓的“黑中介”进行面谈时，许多大学生往往在私密空间内被对方运用密集的言辞技巧所迷惑。此外，还有一个更为关键的因素，那就是无论是受害者还是监管机构，普遍认为涉案金额不大，不值得动用法律手段进行深入追究。

在现实生活中，大学生若不幸遭遇“黑中介”，所遭受的经济损失通常仅三四百元。因此，许多人觉得没有必要为此大费周章，选择法律途径来维护自己的权益，他们将其视作一种“学费”。更令人担忧的是，监管部门也持有类似观点，秉持着“多一事不如少一事”的心态，对大学生的举报采取消极态度；甚至以此理论来劝服那些前来报案的大学生。

通过多种宣传途径开展警示教育，增强众多求职者的警觉意识电影院检票兼职骗局，使他们能够明确识别“付费兼职”的陷阱，并成功绕开它，这一点无疑是至关重要的。然而，陷阱依然存在，并非所有求职者都能成功避开，总有一些人因盲目信任和盲目跟从而陷入骗局。因此，在笔者的观点中，相关部门必须增强宣传广度，引导求职者识别陷阱；同时，还需实施主动策略，紧抓每一个线索电影院检票兼职骗局，对各类违规的中介机构、所谓的“黑中介”实施严厉打击。唯有这样做，方可整顿中介行业秩序，威慑违法行为，甚至从根本上解决问题，消除“付费兼职”的隐患。